Список форумов Judea.Ru
РегистрацияПоискFAQПользователиГруппыВход
Ответить на тему Страница 1 из 3
На страницу 1, 2, 3  След.
мастер блефа
Автор Сообщение
Ответить с цитатой
Сообщение мастер блефа 

Первым проектом такого рода еще в 1989 году стали так называемые торсионные поля — совершенно секретный проект Минобороны, на который выделили 700 миллионов долларов. Это подавалось как способ скрытно передавать сигналы на огромные расстояния или приводить солдат противника в состояние идиотизма.
http://news.ngs.ru/more/58985/


_________________
ближнего надо любить на расстоянии
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой
Сообщение  
Дядя Сема,

почитал текст по Вашей ссылке, забавно. Там Грызлов ругает мракобесов из Академии, тормозящих народных гениев. А, когда я еще жил в Москве такую же сентенцию выдавал Солженицын на телевидении. У него брали интервью, корреспондент с придыханием смотрел ему в рот и в конце спросил, "а в свободное от литературы время, что Вы делаете?". Солженицын ответил, что народ наш страшно талантлив, но мракобесы в Академии гасят бесконечный творческий потенциал народа. Поэтому ему самому приходится сидеть по ночам и рассматривать проекты альтернативных источников энергии, отвергнутые мудаками из Академии.

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой
Сообщение  
Из статьи
"Обвинения прозвучали незадолго до публикации академиками разгромного доклада о поддерживаемой Борисом Грызловым программе «Чистая вода». Программа, ключевым лицом которой является скандально известный изобретатель Виктор Петрик, должна обеспечить всех жителей страны чистой питьевой водой и может обойтись в сотни миллиардов рублей"

Ленинградские пацаны хотят деньги распитить которые будут выделены под эти "проекты". А академики всякие типа Гинзбурга мешают им это делать. Если тов Сталина двигала паранойя и природная недалекость, то этих пацанчиков только распил гос денег. Все они понимают - дети с деньгами у друзей на западе.
[/quote]

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой
Сообщение  
Цитата:
Ленинградские пацаны хотят деньги распилить которые будут выделены под эти "проекты".


Распилить деньги все норовят, редко, кто идет на прямой обман. Самое поразительное - личное участие чиновника столь высокого ранга.

В Израиле , я думаю, такое исключено. По простой причине - наш спикер Ривлин занят делом всей его жизни и не может позволить себе отвлекаться на какие-то фильтры. Дело в том, что предыдущая тетка-спикер приняла ужасное решение, с которым и борется день и ночь нынешний главный слуга народа. Ведь, при развитой демократии решения принимаются не на Совете стаи, куда Маугли мог явиться в набедренной повязке, а в кнессете. А тетка-спикер возьми, да и ударь по народным массам - запретила не только набедренные повязки в кнессете, но и джинсы. Нынешний готовит, а может уже и совершил революцию - джинсы с победой вернутся в кнессет прямо на тех местах, для покрытия которых их шили !


P.S. Я подумал, а может лучше бы спикер и остальные депутаты воду очищали? Нет, не как эти госшарлатаны, а просто переливанием из пустого в порожнее с промокашками, углем вручную, как в школьной лаборатории по химии. Или просто возили бы воду откуда нибудь. А то, я боюсь, что вот сделают джинсовую революцию, а дальше станут жертвой недогрузки. Она уже скосила предыдущего президента страны, нужно остановить процесс.

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой
Сообщение  
Цитата:



Распилить деньги все норовят, редко, кто идет на прямой обман.



Сейчас в России все просто - Есть фирмы Г..вор -частный нефтетрейдер- мило так застенчиво его хозяин улыбается, покупает российскую нефть по цене А продает по цене B . C= B-A идет на счет Га..ра.
И все на бумаге - виртуально ! Есть нано- тех - курчатовский институт - . На "нанотехнологии" выделено цать миллиардов зелени Вы не представляете как тут все просто.

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой
Сообщение  
Выступление В.Е. Захарова в РАН .

http://trv-science.ru/2009/12/22/akademik-v-zaxarov-my-dolzhny-otstaivat-ekspertnuyu-funkciyu-akademii-nauk/


Многожды лет назад, когда я был аспирантом, встречал приехавших на организованную нашим институтом конференцию. Случайно сел в автобусе рядом с В. Захаровым. Он не был тогда известен. Ехали почти час и он все время рассказывал о новых результатах. Через несколько лет о них говорили специалисты во всем мире - "метод Захарова-Шабада". Потом он перебрался в Институт им. Ландау, был его директором некоторое время.

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой
Сообщение  
Андрея Пионтковского я чту за точное предсказание взрывов двух домов в Москве и провокации в Чечне. Пишет он не только логично, ясно, как будто читаешь статью по математике или физике.
Кай

--------------------------------------------------------------------------------
Мракобесие

Андрей Пионтковский

Россия - слишком великая страна, чтобы погибнуть от вшей.
Юлия Латынина

Мракобесие - это не существование комиссии РАН по борьбе с лженаукой, как полагает гражданин Грызлов. Мракобесие - это существование самого Грызлова. Мракобесие - это состояние общества, в котором может существовать такая публичная фигура, как Грызлов.

Петрик - субъект достаточно традиционный. Большинство подобных жуликов на каком-то этапе начинают вполне искренне верить в свои "изобретения". Без этого их бизнес был бы просто невозможен. Немудрено человеку такой энергетики заразить своей верой какого-нибудь андроида типа Грызлова. Вполне возможно, что безграмотный спикер свято верит во все без исключения "изобретения" Петрика.

Но вот во что Грызлов по определению не может поверить - это что он сам изобретал их вместе с Петриком, что счастливые озарения приходили к нему и во время скучных заседаний Думы, и в VIP-ложе Лужников, когда грозный русский медведь разрывал на его глазах, как тузик грелку, надменных бриттов.

Петрика часто и справедливо сравнивают с Лысенко. Последний тоже имел высокого покровителя. Сталин был одним из величайших злодеев мировой истории, переломившим хребет России. Он почему-то считал себя не только тираном , но и гениальным ученым и к этому своему дополнительному статусу относился весьма серьезно. На восьмом десятке лет, весь погруженный в подготовку новой грандиозной зачистки, он как-то выкраивал время и для слагания "Марксизма и вопросов языкознания" и "Экономических проблем социализма в СССР".

Но совместных изобретений, патента на "яровизацию", например, выданного Лысенко Трофиму Денисовичу и Джугашвили Иосифу Виссарионовичу, у него не было. Более того, если бы Трофим Денисович дерзнул обратиться к нему с таким оскорбительным предложением, то скорее всего был бы расстрелян. Что, безусловно, самым благотворным образом сказалось бы на будущем отечественной биологической науки.

Так же как был бы расстрелян и любой из тонкошеих вождей, если бы обнаружилось, что он является соавтором какого-нибудь изобретения хоть с Лысенко, хоть с Туполевым.

В более вегетарианские хрущевские или брежневские времена секретарь ЦК, замеченный в таком постыдном деянии, был бы снят с поста и отправлен на пенсию.

Сегодня же нашему сановному изобретателю хватает наглости и бесстыдства, используя свое служебное положение, публично лоббировать выведение триллионов бюджетных рублей на "Чистую воду".

А почему бы и нет, когда все позволено, и право на бесчестие дается и светскими, и духовными властями?

Когда пасечник-миллиардер Батуринский, он же столичный градоначальник, гневно и беспощадно обнажает отвратительную природу олигархического капитализма.

Когда патриарх всея Руси, обличая потребительские пороки паствы и грозя ей карами своего гундяевского бога-маньяка, возносит в благородном негодовании руки к небесам и трясет своими цацками в десятки тысяч евро. Когда в национальных лидерах у нас подвизается не изобретатель, правда, но ученый, кандидат экономических наук, "автор" диссертации, случайно совпавшей наполовину с американской монографией двадцатилетней давности.

Этот гигант экономической мысли опутал всю нашу "отсталую сырьевую экономику, которую и экономикой-то назвать нельзя - так, одни только взятки да откаты", разветвленной паутиной дружков-паразитов, старательно скребущих своими мотыжками отведенные им участки. Портретной галереей путинской бригады святых Францисков, чекистским Nachtwacht, можете полюбоваться в "Новой газете".

Но если бы проблема была только в этих уродах. К сожалению, проблема в нас. И прежде всего в лучших и наиболее достойных из нас. В членах президиума РАН, например. Им вовсе не обязательно стелиться перед грызловыми-петриками. Никому из них ни в малейшей степени не угрожает трагическая судьба Николая Ивановича Вавилова. Никому из них и из нас вообще ничего по большому счету не угрожает.

Уроды-ворюги настолько увлечены своим раблезианским казнокрадством, что, в отличие от своих предшественников-кровопийц, они как правило, за редкими исключениями, не убивают. Пока не убивают .

Вот пока не убивают, еще не поздно отказаться от приглашения на казнь и сказать им всем: "Тень, знай свое место". Давайте начнем хотя бы с изобретателя Грызлова и отдадим его под суд за создание с гражданином Петриком организованного преступного сообщества и покушение на совершение мошенничества в особо крупных размерах.

http://www.grani.ru/Society/m.174144.html

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой
Сообщение  
Мой недавно покойный учитель в свое время тоже удивлялся, почему члены ученого совета института голосуют тайным голосованием ПРОТИВ СВОЕЙ СОВЕСТИ? Почему в коридоре он ему в глаза говорит "Гениально!", а на защите бросает черный шар? Ведь ему же ничего не грозит? Ващще ничего! ПОЧЕМУ?

Вот каким вопросом должна заниматься российская наука, отставив на время решение остальных вопросов.

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Ответить с цитатой
Сообщение  
Холмс,

а в институте, где я служил, таких неожиданностей с черными шарами не было. Точнее, была такая ситуация один раз при защите докторской. Мужик (он сейчас в Тель Авиве работает) еле-еле набрал нужное число голосов на защите, хотя ругали достаточно умеренно. После такого расклада, неприятного для лица ученого совета, приняли решение действовать при защите докторских по другому. Если кто-то говорил "Хочу в доктора податься" - совет просил двух своих членов детально вникнуть в работу и сказать годна, или нет. На эту экспертизу уходило два-три месяца, в течение которых эксперты многократно беседовали с претендентом о конкретных вопросах. И если эксперты говорили, что работа хорошая, голосование на защите было единогласное, или 1-2 голоса против. Пройти экспертов было трудно, некоторые по нескольку раз штурмовали (повторная возможность была через несколько лет, не помню сколько). Юридически у экспертов не было никаких прав и претендент мог требовать защиты и без экспертизы. Но реально экспертизу проходили все. Как сейчас действуют механизм защит, я не знаю.

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой
Сообщение  
Какая прекрасная система! Зря вы оттуда уехали.... Very Happy

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Ответить с цитатой
Сообщение  
Холмс,

Вы же понимаете и знаете как трудно оценить чужую работу. Сейчас проще - хотя бы есть легкодоступные индексы цитирования, можно их использовать. Даже великие попадают впросак.

...П. Капица, когда активно вникал в работу ЖЭТФа - весьма приличного журнала, он был редактор (потом реально всю очень качественную работу делал Е. Лифшиц), вызвал В. Силина, посылавшего в журнал кучу работ, и, как только он вошел в кабинет, зарычал:"Только сука! Только сука приносит сразу по выводку щенят!" .Через 20 лет выяснилось, что одна из работ этого выводка классическая. В ней предсказаны открытые через 20 лет спиновые волны в щелочных металлах, где нет следов магнетизма. Но такой случай - редкость. А в большинстве случаев через 20 лет работу никто не вспомнит.

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой
Сообщение  
Цитата:
Вы же понимаете и знаете как трудно оценить чужую работу.


Конечно. У меня всегда перед глазами живой пример.... Sad

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Ответить с цитатой
Сообщение  
Кай, Вы имели какое то отношение к подмосковному Троицку?

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой
Сообщение  
Нет, алекс, в Троицк я ездил один раз, совершенно не помню по какому случаю.

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой
Сообщение  
А я помню. За гречкой. Sad Very Happy

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:
Ответить на тему Страница 1 из 3
На страницу 1, 2, 3  След.
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах