Существует Единое, Общее Поле.В этом Поле существуют 2 уровня.На более высшем уровне
все виды полей находятся в таком состоянии,что нельзя никоим образом говорить о том,
что ,скажем ,поле гравитации и электромагнитное поле каким-либо образом друг от
друга отличаются.На более низшем уровне уже можно говорить о некоторой дифференциации,
а именно, наблюдатель может сказать, что это поле скажем электромагнитное, а это
гравитационное.Но на этом уровне эти поля находятся в таком состоянии,что их
невозможно в принципе каким-либо образом уловить.Для того,чтобы проявилось то, или
иное поле, которое можно зафиксировать ,необходим экран(физики называют это
пробным телом),который это поле и проявит.Например, для того, чтобы проявилось
гравитационное поле необходим материальный объект.Сам этот объект никаким полем
не обладает,он только через себя проявляет гравитационное поле в соответствии
со своими характеристиками.Точно также электрон не обладает никаким зарядом.
Он проявляет явление, которое называется зарядом, из общего поля, являясь неким
экраном, благодаря которому возможно это проявление.
Я думаю, что в общем Поле на низшем уровне существует огромное количество полей
и явлений неизвестных на сегодняшний день современной физике.Проблема только в том,
чтобы найти новые экраны,которые проявили бы эти поля для исследователя,чтобы он
смог их зафиксировать и изучать.
Совершенно очевидно,исходя из этой теории,что экраном может служить материальное
тело,обладающее определённой формой и изготовленное из определённого материала.
Примером этому может служить тфиллин.Тфиллин представляют из себя коробочки,
сделанные из кожи,внутрь которых вложены отрывки из Торы.Один тфиллин надевается
на руку,другой на голову во время утренней молитвы.Обязанность их накладывания
является Заповедью Торы.В соответствии с этой теорией, тфиллин являются экраном,
который проявляет очень мощное поле, благотворно воздействующее на человека.
Другой пример, египетские пирамиды.Они также являются экраном,проявляющем
очень мощное поле, воздействующем как на человека,так и на другие материальные
объекты.
Современная наука не позволяет зафиксировать эти поля с помощью приборов,но
наличие их для честных учёных совершенно очевидно.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Поцелуйте от моего имени ЕСТЕР.

Современная наука не позволяет зафиксировать эти поля с помощью приборов,но
наличие их для честных учёных совершенно очевидно------------

Веришь без проверки- честный,,не веришь - нечестный.

И Вообще каждый честный человек.должен быть счастлив .когда его обыскивают!

Поздравляю участников форума!
Появился гениальный знаток полей и их взаиомдействия!
Британец.

Блин. Бывают же психи.

Поцелуйте от моего имени ЕСТЕР---------
У самого не получаются.поля искрят

До нынешнего дня я по наивности считал, что экраном называется нечто, что как раз УСТРАНЯЕТ влияние воздействующей силы.
А в новой теории экран как раз наоборот, выделяет это воздействие на фоне остальных.
Ну что ж, на то она и новая теория, что ставит все с головы на ноги. Эта теория достаточно безумна, по определению Н.Бора.
-------------------------

Вопрос к автору: а нельзя ли определить, что называется ПОЛЕМ в этой новой теории? И что называлось этим термином ранее?

То есть определить ПРЕДМЕТ обсуждения? Иначе....

С уважением
Холмс

Под экраном в данном случае я понимаю, то что подобно экрану телевизора, то есть
то, что проявляет некое явление, которое без экрана осталось бы непроявленным.
Под полями и явлениями в проявленном состоянии, то есть в том виде, когда их можно
зафиксировать научными методами я понимаю то же, что понимается в современной
физике. Состояние же этих вещей ДО проявления, подобно состоянию в котором находятся
ИДЕИ. Как они там существуют и сосуществуют мне самому често говоря пока неясно.
То, что касается проявленного состояния, то это пожалуй вопросы физиков. Они
эти вещи как раз и изучают.Моё же открытие состоит в том, что все эти вещи имеют
и непроявленное состояние, причём состоящее из 2 уровней:высшего и низшего.
Современная физика утверждает, что заряд, свойство электрона, я же утверждаю,
что свойство электрона переводить явление заряда из непроявленной формы в
проявленную.

Простите, Вы, сразу видно, в точных науках не разбираетесь. Может, вернетесь к своим профессиональным обязанностям.
А \"возможности электрона неисчислимы\" - это еще один Ваш коллега заметил.
Напомнить, кто?

Читателю:
Вы, наверное, имеете ввиду Ленина ( по памяти) “….электрон также неисчерпаем, как и атом”.
Alexandre :
Дорогой тёзка, Вы уж или продолжайте постигать каббалу, либо учить физику. Их комбинация ни к чему хорошему не приведёт. Это я Вам говорю, Шимпанзе.

Как раз это самое прикольное, соединять тайные науки с открытым знанием.
Кто врубается ,тот врубится,а роботы пускай ломают свои засохшие мозги.
Я могу какую-нибудь теорию и про шимпанзе сочинить.
Например, что шимпанзе это бывшые люди, только окончательно морально
деградировавшие.

Моё же открытие состоит в том, что все эти вещи имеют
и непроявленное состояние, причём состоящее из 2 уровней:высшего и низшего.
--------------------------------------------------
1.Если вам самому неясно. как и что там просиходит, то как можно утверждать, то они имеют два (а вдруг больше) состояния. да еще одно высшее, а другое - низшее?
==================================
\"\"\"Современная физика утверждает, что заряд, свойство электрона\"\"\",

Заряд не является специфическим свойством электрона. Тот, кто так говорит или пишет, видимо неправильно строит фразу или пользуется жаргоном.

На самом деле этот вопрос очень тонкий. Проблема состоит в том. что сегодня НИКТО не знает, что такое \"заряд\".

ГОВОРЯТ, что тело обладает электрическим зарядом, если нон притягивается и ли отталкивается при возаимодействии с другим телом в результате \"электризации\".

То есть определений много и все они ходят вокруг да около. Налицо - факт. Причина - неясна.
Считается, что минимальной частицей заряда обладает электрон, одноко что такое электрон на самом деле никто не знает.

Говорить, как это написано у вас, что заряд есть свойство электрона, неправильно. Точно такое же свойство есть у протона, только заряд у него положительный.
=========================
\"\"\"я же утверждаю, что свойство электрона переводить явление заряда из непроявленной формы в
проявленную\"\"\".

Если это вам в чем-то помогает, ради бога...

Использовать же слово \"экран\", при наличии уже двух его значений, вряд ли целесообразно.
Просто в силу занятости термина. Судя по всему экраном в вашем понимании может быть любой предмет или даже явление, с помощью которого можно обнаружить ранее скрытое \"явление природы\". Надо попробовать подобрать более адекватное определение.

Мне так кажется...

Холмс

П.С. Последние данные позволяют предположить(!) что заряд есть проявляющееся на практике взаимное притяжение или отталкивание вихрей, состоящих из гораздо более мелких частиц, чем электрон. Электрон представляет собой вихрь определенной формы, состоящий из большого количества этих мелких частиц, получивших название \"преоны\" (как бы \"пра-частицы; но есть и еще более мелкие - нижний уровень, гравитоны). Там еще много очень непонятного, но процесс научно-судебного разбирательства уже пошел.

Я могу какую-нибудь теорию и про шимпанзе сочинить.
Например, что шимпанзе это бывшие люди, только окончательно морально
деградировавшие.
-------------------------------------------------------------
Мне приходилось менять свой ник, чтоб говорить на родном языке оппонента.
Но, прошу прощения, ослиного языка я не знаю и потому замолкаю.

1.Это открытие сделано на уровне откровения, как и многие другие вещи ,которые я
для себя открываю, поэтому часто природа того или иного явления скрыта от меня.
Возможно этих уровней больше, но для общего описания явления достаточно ввести
эти 2 уровня, остальные уровни просто с общей точки зрения описываются этими
двумя. Так же как если не знать, что электрон состоит из более мелких частиц, то для
описания различных явлений достаточно ползоваться понятием электрон, а не преон.
Мне как раз и удалось прояснить в какой-то мере явление заряда, а именно, что у него
есть по крайней мере 2 состояния, проявленное и непроявленное, причём как я уже указал
в непроявленной форме оно существует в виде подобному тому виду в котором
существуют идеи.
Спасибо за замечание относительно экрана, но как я уже сказал я отношусь к этой
информации, как к откровению и часто пишу вещи, истинного значения которых
я сам до конца не понимаю. Другими словами я являюсь своего рода информационным
каналом, через который поступает информация от Творца, хотя этот процесс очень
неоднозначен и сложен по своей природе.
Холмс, скажите, неужели Вы всерьёз полагаете, что способны правильно постичь
это открытие? Речь ведь идёт о 70 смыслах Торы!

Я именно так и думал. Именно Откровение.
Потому что с физической стороны, как ученый, Вы к этому подойти просто не могли, НЕ ВАШ это способ.

А последнюю Вашу фразу:

\"\"\"... неужели Вы всерьёз полагаете, что способны правильно постичь это открытие? Речь ведь идёт о 70 смыслах Торы!\"\"\"

Я не вполне понял. Я-то как физик работаю, мне Откровения как бы не дождаться. А делать что-то надо...
При чем здесь 70 смыслов?

А смысл в том, что хотя 70 смыслов и не постичь, но надо стараться постичь хоть
что-то.Другими словами попытайтесь посмотреть на эту теорию, не только с точки зрения
физики, но и с точки зрения, например, бывшего диссидента.